OPT（专业实习）取消倒计时？留学生如何抢跑政策寒冬！！

OPT（Optional Practical Training）自1992年设立以来，一直是国际学生从学业过渡到职业的重要桥梁。它允许留学生在毕业后获得12个月的工作许可，STEM专业学生还可额外延长24个月，总计36个月。这一政策不仅为留学生提供了积累经验的窗口，也是申请H-1B工作签证的核心跳板。

埃德洛在听证会上明确表示，OPT项目“被法律滥用”，并声称其目标是“取消F-1学生在校外的就业授权”。若政策实施，留学生毕业后将无法合法留美工作，必须立即离境或转成其他签证类别（如H-1B），而后者本就面临严苛的抽签制度和名额限制

有趣的是，这一突发言论与去年6 月 19 日，时任总统候选人唐纳德·特朗普在All-In播客上录制了一段与风险投资家的访谈言论完全相反，“我想做的，以及我将要做的，就是你从大学毕业后，我认为你应该自动获得绿卡，作为文凭的一部分，这样你才能留在这个国家，”特朗普说道。“这也包括专科学校，任何人都可以从大学毕业。你可以在那里读两年或四年。”特朗普承诺会在“第一天”就解决这个问题。

为何突然会发生如此180°的大反转，留学生们夹在中间完全傻眼，特朗普政府是怎么办到一天一个政策的？

最令人感到绝望的在于Joseph Edlow 称，OPT 只是一个经由联邦行政法规支持的项目，而不是国会授权的项目。这意味着，行政机构如果想要取消它，不需要经过国会。

美国政府若要通过正式程序缩短或终止OPT及STEM OPT计划，通常需经历耗时12至24个月的行政法规制定流程，包括公告、公众评议和规则修订等环节。但若援引《行政程序法》第553条中的国家安全例外条款，当局可绕过常规程序直接颁布最终法规——但这种操作模式与先前试图取消SEVIS系统、通过行政令推翻出生公民权、限制哈佛大学招收国际生等争议性政策如出一辙，均可能会因涉嫌滥用行政权力而面临高概率的法律诉讼（历史数据显示此类政策司法推翻率超70%）。

Edlow在国会听证中还提出，计划通过"次级监管手段"迂回限制国际生工作权：一方面以政策备忘录重新解释现有法规，声称8 CFR 214.2(f)(10)存在法律漏洞，试图将F-1学生工作权限压缩至课程实习（CPT）和论文相关雇佣范围，并在毕业时自动终止EAD卡效力；另一方面可能采取行政拖延战术，通过削减SEVP审核人员、延长I-765表格审批周期、加强针对性合规审查等非显性手段，实质阻碍学生获得工作许可。

美国高校和科技公司在多起诉讼中持续为OPT项目辩护，强调该项目不仅助力国际学生积累职业经验，更为雇主输送关键人才并显著促进经济发展，其核心价值在于为国际学生创造更多参与H-1B签证抽签的机会，从而提升留美发展的可能性。

实证研究显示，OPT制度不仅未冲击本土毕业生就业市场，反而成为技术创新的催化剂——数据显示，美国计算机科学与电气工程领域的研究生群体中，国际学生占比达70%，这些人才主导了人工智能等尖端领域超过35%的专利研发，并孕育了硅谷29%的初创企业。

当Joseph Edlow提议取消OPT政策之际，实质上是削弱了美国科技竞争力的根基。对于数十万怀揣"美国梦"的留学生而言，这项维系学业与职业衔接的关键通道一旦关闭，不仅将打乱他们规划已久的职业发展路径，更迫使其在充满变数的政策环境中重新权衡人生抉择。

对于漂洋过海的中国留学生而言，摆在面前的选择往往被简化为两种生存策略：或是在政策更迭中咬牙硬撑，将未来寄托于新政府四年任期的运气赌局；或是快刀斩乱麻攻克身份难题，避免在终局时刻捶胸顿足。

这场价值数百万人民币的人生投资远非浪漫冒险——当三四线城市的房产等价于托福雅思的千百次刷分，当两代人积蓄化作图书馆凌晨的咖啡与键盘敲击声，那张轻飘飘的毕业证书早已承载不起沉甸甸的期许。从挤满算法推导的硅谷工位到弥漫消毒水气味的波士顿实验室，从华尔街交易大厅闪烁的K线图到药企研发中心的精密仪器，留学生们在OPT倒计时与H-1B抽签的夹缝中挣扎，试图将课堂里的金融模型与生物技术浇筑成扎根异乡的基石。这场持续数年的豪赌既需要破釜沉舟的狠劲，更考验着清醒的生存智慧——毕竟那张镶着金边的文凭不过是入场券，真正的较量始于踏出校门那刻的汇率换算、租房合约与绿卡排期。当两百万元教育投资在东西半球时差中悄然蒸发，或许最珍贵的收获早已不是实验室试管里的数据，而是深夜里精打细算的生存本能与进退维谷间的战略抉择。

在当下环境当中，借助新法 EB-5 项目快速落实身份才是明智之选。它解决了留学身份困境，开启美国顶尖高等教育的自由发展之路，享受本国生全部待遇：公立免费、多种福利、出入境不受限！也为未来的职业发展扫除了身份限制的障碍。可以深入了解一下成都加成新法EB-5乡村项目，为孩子的未来谋篇布局：带着绿卡去留学！??